Miksi vastustamme Gerby Rinne(ak972) rakentamishanketta: Yleiskatsaus
Kyse ei ole metsän suojelusta vain metsän suojelun vuoksi
Kyse ei ole metsän suojelusta vain metsän suojelun vuoksi eikä muutamasta ihmisestä, jotka haluavat säilyttää ikkunan takana olevan maiseman muuttumattomana. Kyse on suuresta määrästä paikallisia asukkaita, jotka haluavat suojella jotain todella tärkeää ja monella tavalla merkityksellistä.
Kuntorataa ympäröivä metsä on Gerbyn sydän ja Gerbyn rinne –alue tuon metsän kaunein ja luonnoltaan monipuolisin osa. Tuhannet alueen asukkaat käyttävät metsää virkistystarkoitukseen läpi vuoden. Kirjoitushetkellä yli 1600 paikallista asukasta on allekirjoittanut adressin, jonka tavoitteena on säilyttää alue virkistysalueena. Rakennushanketta vastustavien ihmisten määrä on suuri, koska alue on ihmisille tärkeä lukuisista eri syistä. Aluetta hyödynnetään mm. virkistyskäytössä, terveyden edistämisessä ja monipuolisesti lasten kanssa tehtävässä työssä.
Ehdotamme, että rakennushankkeelle etsitään sijainti, jonka merkistys virkistysalueena ei ole yhtä merkittävä ja kyseessä olevalle metsällä annettaisiin se status, joka sillä paikallisten asukkaiden elämässä on ollut jo vuosikymmeniä: virkistysalue ja lähimetsä.
Metsä on alueen asukkaiden, harrastajien, koululaisten ja päiväkotiryhmien aktiivisessa käytössä.
Alueesta on vuosikymmenten saatossa muodostunut sekä Gerbyn että Isolahden asukkaiden tärkeä lähimetsä, jonne mennään sekä liikkumaan että rentoutumaan. Metsä on myös tärkeä retkikohde alueen päiväkoti- ja koululaisryhmille, perhepäivähoitajille sekä lapsiperheille. Erityisesti metsän kallioset alueet ja sammaleen peittämät mättäät ovat lapsille arvokasta, mielikuvitusta ja luontosuhdetta kehittävää satumetsää. Metsän monipuolinen maasto ja polkuverkosta ovat mm. lenkkeilijöiden, maastopyöräiläilijöiden, koirien ulkoiluttajien, sienestäjien ja marjastajien suuressa suosiossa. Talviaikaan, jolloin kuntorata on ainoastaan hiihtäjien käytössä, on metsän poluilla erityisen paljon kävelijöitä ja koiranulkoiluttajia; sankankin lumisateen jälkeen polut ovat nopeasti auki tallattuja.
Miksi tämä kyseinen osa metsää on niin tärkeä?
Viimeisen vuosikymmenen aikana Gerbyssä on rakennettu paljon ja metsäala on näin ollen pienentynyt. Metsäaluiden menettäminen on muuttanut aluetta merkittävästi ja nyt monet kokevat, että viimeinenkin luonnonrauhaa tarjoava alue ollaan pilaamassa. Gerbyn rinne -rakennushanketta on perusteltu 1980-luvulla tehdyillä suunnitelmilla, joissa alue kaavailtiin kerrostalorakentamiselle sopivaksi. On hyvä kuitenkin huomioda, että samaisissa suunnitelmissa nykyiselle Gerby V- alueelle ei suositeltu rakentamista lainkaan (Gerbyn maiseman hoitosuunnitelma, kaupunginsuunnitteluvirasto 1981). 40 vuotta vanhojen suunnitelmien sijaan, olisi toivottavaa että päätöksiä tehdessä tukeuduttaisiin nykyseen tietämykseen lähiluonnon merkityksestä sekä ihmisten hyvinvoinnille että luonnon monimuotosuuden säilymiselle.
Kyseinen metsäalue on maastoltaan vaihtelevaa ja helppokulkuista, kaunein osa Gerbyn kuntorataa ympäröivää metsää. Metsän rauhaan pääsee heti metsää astuessaan; tiheys suodattaa pois liikenteen melun ja peittää lähiseudun rakennukset. Metsään pääsee nopeasti monesta eri suunnasta. Samanlaista helppokulkuista, yhtä helposti saavutettavaa ja luonnon rauhaa tarjoavaa metsää ei Gerbyssä muualla ole. On tutkittu, että lyhytkin vierailu metsään aiheuttaa terveydelle positiivisia muutoksia; viidessä minuutissa mieliala kohenee ja 20 minuutissa verenpaine laskee.
Luonnonmukaisen metsän terveysvaikutukset ovat paremmat kuin esimerkiksiyksipuolisen talousmetsän tai ihmisen rakentaman viheralueen. Lähellä oleva ja helpostisaavutettava luonto on siis todella tärkeää ja suojelemisen arvoista. Alueen asukkaiden hyvinvoinnille tällä maisemaltaan monipuolisella ja helppokulkuisella metsällä on todella suurimerkitys ja käyttöaste on korkea läpi vuoden.
Metsän läpi kulkeva osa kuntorataa on monien paikallisten ja erityisesti hiihtäjien mielessä radan paras osuus. Mikäli suunnitelmat alueen rakentamisesta etenevät, kulkisikuntoradan läpi jatkossa autotie ja radan varrelle nousisi rakennuksia. Kuntoradan käyttäjilletärkeä ympäristön tarjoama rauha ja luonnonmukaisuus kärsisivät merkittävästi. Alueen virkistys- ja luontoarvot ovat vertaansa vailla, miksi siis juuri tänne pitäisi rakentaa?
”Gerbyn rinne” - suunnitelma ei tarjoaa mitään nykyisille yli 10000 asukkaalle, ainoastaan heikentää voimassa olevia palveluita.
Ote Gerby rinne –suunnitelmasta sivulta https://www.vaasa.fi/tietoa-vaasasta-ja-seudusta/kehittyva-vaasa/kaupunkisuunnittelu/kaavoitus/vireilla-olevat-asemakaavat/gerbyn-rinne-ak-972/
Gerbyn rinne on täydennysrakentamishanke, jonka tarkoituksena on löytää Gerbyn
keskuksen palveluihin tukeutuva ja niitä täydentävä korkealaatuinen asuntoalue-,
palvelu-, virkistys- ja viheraluealueratkaisu. Alueelle kaavaillaan kodit noin 300:lle
uudelle asukkaalle
Vastineet suunnitelman tavoitteisiin:
Meillä on olemassa oleva virkistys- ja viheralueratkaisu. Kyseessä oleva metsä toimii parhaana mahdollisena virkistys- ja viheralueena. Alueen halkaiseminen tiellä ja asutuksen rakentaminen 300 henkilölle pienentäisi merkittävästi viheralueen kokoa ja käytännössä kadottaisi alueen virkistyarvot. Asuintalojen väleihin jäävät metsäkaistaleet eivät ole käyttökelpoista virkistysaluetta.
Gerbyssä ei ole keskustaa, johon tukeutua.
Gerbyn terveysaseman tyhjenemisen myötä ainoat olemassa olevat palvelut ovat kaksi kauppaa, seurakuntatalo, koulut ja päiväkodit. Gerbyn koulut ja etenkin päiväkodit ovat olleet jo vuosia liian ahtaalla, ne eivät toimiakseen tarvitse uuden asuinalueen asukkaita. Ruokakaupoille riittää yli 10000 asukkaan alueella asiakkaita nykyisellään. Metsä itsessään on alueen tärkein “palvelu”.
Laadukkaan asuinalueen rakentaminen. Yksi tärkeimmistä Gerbyn viihtyvyyttä ja houkuttelevuutta lisäävistä tekijöistä on kaunis metsä keskellä asuinaluetta. Metsän muuttaminen asuinalueeksi hyödyttäisi ainoastaan alueelle muuttavia asukkaita. Tärkeän virkistysalueen vieminen tuhansilta nykyisiltä asukkailta 300 uuden asukkaan aluelle tuomiseksi ei käy järkeen.
Alueen kaavoistusarkkitehdin mukaan 70% alueesta säilyisi metsänä tai puistona. Tämä kuulostaa hyvältä, mutta on harhaanjohtavaa.
Suuri osa säästetystä metsästä tulisi olemaan kaistaleina rakennusten väleissä, aluetta halkovan tien molemmin puolin. Tämä on tietenkin paljon parempi vaihtoehto kuin laaja avohakkuu, mutta aiheuttaisi silti suurta tuhoa metsälle. Alueen merkitys virkistysalueena laskisi huomattavasti, metsän rauhaa tuskin löytää kerrostalojen välistä.
